Ухвала суду № 126951515, 30.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/421/25

(1-кп/199/503/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в межах кримінального провадження № 12024042220000128 від 18.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

В с т а н о в и в:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 24 квітня 2025 року визнано винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, та призначено покарання - 9 (дев`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Разом з тим, у вступній частині вироку від 24 квітня 2025 року замість вірного номера кримінального провадження - «12024042220000128 від 18.11.2024» не вірно вказано номер кримінального провадження - «12022041630000458», що відповідно до припису частини 1статті 379 КПК Українисуд має право виправити за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному судовому рішенні - у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року.

Суд при цьому враховує, що можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Що стосується випадку виправлення допущеної в судовому рішенні описки, суд вбачає правову підставу для внесення виправлення у рішення суду, оскільки вказане, на переконання суду, є очевидною опискою, та:

- виправлення описки має істотний характер;

- ніякимчином не погіршує становище засудженого;

- не викривляє зміст судового рішення;

- не стосується зміни суті судового рішення (що узгоджуєтьсяз правовимипозиціями,викладеними Касаційнимкримінальним судомВерховного Судуу постановівід 22 липня 2021 року, справа №234/8904/20, провадження № 51-1122км21 та у постанові від 12 листопада 2020 року, справа № 127/8685/19, провадження №51-3931км20);

-не ставитьпід сумнівзаконність іобґрунтованість ухваленогосудового рішення;

- не порушує конституційні права засудженого;

- жодним чином не впливає на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставку викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 24 квітня 2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, та призначено покарання - 9 (дев`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, вказавши вірний номера кримінального провадження - «12024042220000128від 18.11.2024», замість не вірно вказано номер кримінального провадження - «12022041630000458».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою та клопотанням та учасниками судового провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

30.04.2025