Ухвала суду № 126950781, 25.04.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20347/24

Провадження №2/523/3551/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справаза позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від витребувати уголови ліквідаційноїкомісії об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Маловський»Панчишиної С.Ю.наступні письмовідокази:1)оригінали договорівпро відкриттярахунків об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Маловський»(ЄДРПОУ36288612)у фінансовихустановах зівсіма додатками;2)оригінали довідокпро закриттярахунків об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Маловський»(ЄДРПОУ36288612)у фінансовихустановах;3)оригінали розрахунково-платіжнихвідомостей працівникатипової форми№ П-6і розрахунково-платіжнівідомості (зведені)типової форми№ П-7(встановленінаказом ДержкомстатуУкраїни №489від 05.12.2008«Про затвердженнятипових формпервинної обліковоїдокументації зістатистики праці»)об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Маловський» (ЄДРПОУ36288612),що підтверджуютьотримання головоюта членамиліквідаційної комісіїоб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Маловський» (ЄДРПОУ36288612)прибутків:заробітної плати,інших виплатта винагородза періодз 01січня 2013року по01травня 2021року;64)оригінал ліквідаційногобалансу об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Маловський»(ЄДРПОУ36288612);5)оригінал протоколуліквідаційної комісіїоб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Маловський» (кодЄДРПОУ 36288612)№1загальних зборівОСМД «Маловський»від 14січня 2021року вумовах карантинута роботиліквідаційної комісіїза юридичноюадресою:м.Одеса,вул.Маловського,буд.№10зі всімадодатками донього;6)оригінал колективногодоговору від01лютого 2021року №5163-21к/сна вивізтвердих побутовихвідходів міжголовою ліквідаційноїкомісії ОСББ«Маловський» (ЄДРПОУ36288612)Панчишиною С.В.та директоромТОВ «ЕКО-РЕНЕСАНС»(ЄДРПОУ32088992) ОСОБА_2 зі всімадодатками донього.

В обґрунтування клопотання Абрамов О.А. зазначає, що вищевказані відомості мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

В судове засідання з`явився представник позивача Панчишина С.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , пояснила суду що клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, а відомості які відповідач просить витребувати від голови ліквідаційноїкомісії об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Маловський»Панчишиної С.Ю.не маютьвідношення досправи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Таким чином, ОСОБА_1 не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Маловський» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги відмовити.

Копію Ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються вапеляційну скаргуна рішеннясуду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.04.2025р.

Суддя: Аліна С.С.