Рішення № 12695070, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/28015.11.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд"

простягнення 143805,20 грн.

Представники сторін: від позивача Панько А.В. –представник; від відповідачане з‘явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" заборгованості на загальну суму 177307,50 грн..

Позивач заявою від 29.10.2010 уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 143805,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання за договором № ПР-40274, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлені позивачем товари.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та вказує на те, що строк оплати по договору не настав, а тому відсутня заборгованість у відповідача за договором.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Соммельє" як постачальником (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", як покупцем (відповідач) укладено договір №ПР-40274, відповідно до умов якого постачальник зобов‘язується поставити, а покупець зобов‘язується прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору позивач протягом червня 2009 –березня 2010 здійснив поставку товару згідно накладних, копії яких наявні в матеріалах справи на загальну суму 180504,70 грн.

Відповідно до додатку № 4 до договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача за проданий товар кожні 30 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 20.04.2010 на рахунок позивача перерахував кошти у розмірі 10 000,00 грн., у тому числі 3197,20 грн. як розрахунок за товар поставлений на підставі видаткових накладних, на підставі яких заявлено позов та повернув товар на загальну суму 33502,30 грн.

За таких обставин, станом на момент вирішення спору заборгованість відповідача по договору становить 143805,20 грн. Розмір заборгованості підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 15.09.2010 року.

Відповідач вартість поставленого товару у повному обсязі у строки передбачені договором не оплатив. Відповідачем жодних доказів в підтвердження здійснення ним оплати вартості отриманого товару згідно вказаних накладних, не надано.

Відповідач зазначає, що позивачем не надано до матеріалів справи, докази продажу поставленого товару, а тому строк оплати товару не настав і заборгованість відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу положень договору № ПР-40274 строк оплати відраховується з дня продажу покупцем товару.

У зв’язку із нездійсненням розрахунків за поставлений товар, ненаданням даних щодо продажу товару споживачу, позивач звернувся до відповідача з претензією від 13.09.2010, докази наявні в матеріалах справи.

Положеннями п. 6.16 договору передбачене право покупця повернути товар постачальнику у визначених випадках.

Таким чином, враховуючи що частину товару відповідачем було повернуто, а щодо іншої частини відповідач не скористався правом на повернення товару, в тому числі при отриманні претензії щодо оплати заборгованості, строк виконання зобов‘язання по оплаті за поставлений товар в сумі 143805,20 грн. є таким що настав 23.09.2010 з у рахуванням 3 днів на поштовий перебіг та 7 днів на сплату.

Відповідачем в свою чергу не представлено доказів у спростування та недоведено факту не реалізації споживачам поставленого позивачем товару за накладними по яких заявляється заборгованість, жодних дій направлених на повернення товару, який нереалізований відповідачем при отриманні претензії позивача (складеної станом на 13.09.2010) суду не надано.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на суму 143 805,20 грн.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з у рахуванням того, що повернення товару відбувалось 14.09.2010 та 15.09.2010, тобто після звернення позивача до суду (13.09.2010), а тому з відповідача підлягає стягнення державного мита у розмірі 1773,08 грн.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна часина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,          

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, код 35250305 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 13, код 35877773) заборгованість на загальну суму 143805 (сто сорок три тисячі вісімсот п‘ять) грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 08 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти

Дата підписання 03.12.2010 року