Ухвала суду № 126950590, 28.04.2025, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

28.04.2025

Справа № 522/5998/25-Е

Провадження № 2/522/4775/25

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 УДАБК Одеської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач просить суд: припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 25.07.2022 №ОД 051220715272 «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 »; скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 12.08.2022 № ОД 101220810278 «Реконструкція квартири АДРЕСА_1 »; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Нерубайської селищної ради Одеського району, Одеської області Буран Н.М. (індексний номер рішення 64543103 від 18.08.2022) про державну реєстрацію змін до права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яким змінено загальну площу з 30,8 кв.м. до 58,9 кв.м.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справудо розглядув загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання призначити на 08.07.13:30год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №209).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису, або шляхом надіслання на поштову адресу). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі третю особу,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Одеську міську раду. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Інформація про справу за посиланням http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.