Ухвала суду № 126950112, 29.04.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

29.04.2025

Справа № 494/671/25

Провадження № 2/494/389/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29квітня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Березівського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано 10 днів з дня вручення їй ухвали для усунення, викладених в ухвалі, недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала суду від 16 квітня 2025 року була доставлена на електронну адресу позивача 16 квітня 2025 року, що підтверджується витягом про доставку електронного листа.

Проте, станом на 29 квітня 2025 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, які визначені в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2025 року, оскільки позивачем не надано доказу надсилання (листом з описом вкладення ) позовної заяви з додатками відповідачеві.

З огляду на вищевикладене подану позовну заяву слід повернути.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 6005315476052 від 02 квітня 2025 року, отримувач: ГУК в Одеській області/отг м. Берез./22030101, код отримувача: 37607526, рах. UA848999980313171206000015594, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки позивачу повернуто позовну заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який сплачений при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заявуАкціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству«Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за платіжним дорученням №6005315476052від 02квітня 2025року,отримувач:ГУК вОдеській області/ОТГм.Берез./22030101,код отримувача:37607526,рах.UA848999980313171206000015594.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Рябчун