Ухвала суду № 126946627, 29.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/784/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", м. Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс", м. Харків про та за зустрічним позовом до про розірвання договору та стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", м. Чорноморськ стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 підготовче засідання у справі №922/784/25 відкладено на 29.04.2025 о 09:15.

28.04.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" надійшла заява в якій він просить суд надати представнику відповідача - адвокату Желтобрюхову В. В. (РНОКПП НОМЕР_1 ), можливість приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про часткову відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Втім, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" надіслано до суду 28.04.2025, тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Отже, у задоволенні заяви про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 29.04.2025, суд відмовляє.

Разом з тим, зважаючи на технічну можливість, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 29.04.2025 - відмовити.

Усі інші судові засідання у справі №922/784/25, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс".

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс", що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29 квітня 2025 року.

СуддяО.В. Погорелова