Ухвала суду № 126946488, 29.04.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2025м. СумиСправа № 920/412/25Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу№ 920/412/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» (61001, м. Харків, провулок Мало Панасівський, буд. 4/7, код 38476377)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТІНВЕСТ» (40020, м. Суми, проспект Курський, буд. 105, код 42049682)

про стягнення 217 800, 00 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» 217 800, 00 грн та судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2025 справу № 920/412/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 24.03.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/412/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду б/н від 23.04.2025 (вх. № 2361, 2362 від 23.04.2025), в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене та подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно із частинами 3-4 статті 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини другої статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями статей 129-130 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною четвертою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому в даному випадку, враховуючи вищезазначені виключення, а саме, що позов залишено без розгляду за заявою (клопотанням) самого позивача, відсутні підстави для повернення судового збору з бюджету.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 та статтями 233, 234, 235, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 23.04.2025 (вх. № 2361 від 23.04.2025) представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» (61001, м. Харків, провулок Мало Панасівський, буд. 4/7, код 38476377) про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» (61001, м. Харків, провулок Мало Панасівський, буд. 4/7, код 38476377) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМАНТІНВЕСТ» (40020, м. Суми, проспект Курський, буд. 105, код 42049682) про стягнення 217 800, 00 грн.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» б/н від 23.04.2025 (вх. № 2362 від 23.04.2025) про повернення судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2025.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа