Ухвала суду № 126946146, 28.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про сплату основної грошової винагороди

арбітражного керуючого

28 квітня 2025 року Справа № 915/1282/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1282/24 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Мотальова Кравець Валерія Юріївна(адреса офісу: вул. Пушкінська, 57, оф. 10, м. Харків, 61002)

кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (код ЄДРПОУ 44276926; вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/1282/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 11.11.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову Кравець В.Ю. та ін.

15.04.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мотальовою Кравець В.Ю. через систему Електронний суд подано клопотання про виплату основної грошової винагороди, у якому заявник просить суд перерахувати на його рахунок з депозитного рахунку суду винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у сумі 28000,00 грн.

В судове учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом надсилання ухвали до Електронних кабінетів в ЄСІТС, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи за наявними документами.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про сплату винагороди судом встановлено наступне.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Узгодження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого керуючого реструктуризацією з кредиторами нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

У своєму клопотанні арбітражниий керуючий Мотальова Кравець В.Ю. просить здійснити перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 11.11.2024 по 11.02.2025 в розмірі 28000,00 грн з депозитного рахунку суду за рахунок авансованих боржником коштів.

Відповідно до абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 заявником долучено договір б/н від 18.10.2024 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, укладений між боржницею та арбітражним керуючим Мотальовою Кравець В.Ю.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору сторони домовилися, що ціна договору складає 45420,00 грн.

Виплата основної винагороди арбітражному керуючому за цим Договором здійснюється боржником у сумі 28000,00 грн безготівковим платежем на депозитний рахунок відповідного господарського суду за місцем реєстрації боржника (п.3.2).

Виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому за цим Договором здійснюється Боржником у сумі 17250,00 грн. безготівковим платежем на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого за реквізитами: р/р № НОМЕР_2 , у Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код банку 351823), ІПН НОМЕР_3 (п. 3.3).

Сторони узгодили, що оплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого за цим Договором в розмірі 45420,00 грн здійснюється боржником у строк до 18.01.2025 включно.

Суд, перевіривши правильність нарахування арбітражним керуючим грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.11.2024 по 11.02.2025, встановив, що розмір грошової винагороди за указаний період з урахуванням прожиткового мінімуму за відповідні періоди згідно законодавства становить 454200,00грн (3028*5*3).

Керуючий реструктуризацією просить суд перерахувати на його рахунок 28000,00 грн авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Судом перевірено та встановлено, що на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області за платіжними інструкціями № 0.0.3815491735,1 від 12.08.2024 (11000,00 грн), № 0.0.3861393575,1 від 04.09.2024 (7000,00 грн), № 0.0.39302097831,1 від 08.10.2024 (10000,00 грн) перераховано 28000,00 грн.

Крім цього, на виконання умов договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до клопотання керуючого реструктуризацією додано копію платіжної інструкції № 0.0.4072233046.1 від 16.12.2024 про перерахування на рахунок арбітражного керуючого винагороди у сумі 17420,00 грн.

З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану керуючим реструктуризацією грошову винагороду та відсутність встановлених судом недоліків у роботі керуючого реструкуризцією, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання арбітражного керуючого Мотальової Кравець В.Ю. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі за період з 11.11.2024 по 11.02.2025 в розмірі 28000,00 за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу передати до виконання Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 9, 12, 30, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мотальової Кравець В.Ю. про виплату основної грошової винагороди.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мотальовій Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1282/24 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 28000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області згідно квитанцій № 0.0.3815491735,1 від 12.08.2024, № 0.0.3861393575,1 від 04.09.2024, № 0.0.39302097831,1 від 08.10.2024 на наступні банківські реквізити одержувача:

- одержувач коштів: Мотальова Кравець Валерія Юріївна

- ідентифікаційний номер одержувача НОМЕР_3

- банк одержувача: Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код банку 351823)

- рахунок одержувача IBAN: НОМЕР_2

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та керуючому реструктуризацією.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвалу складено та підписано 29.04.2025.

Суддя Т.М.Давченко