Ухвала суду № 126945971, 29.04.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 квітня 2025 рокуСправа № 912/892/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/892/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕМ", вул. Промислова, 13, м. Українка, Обухівський район, Київська область, 08720

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор", вул. Шевченка, 6/2, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 837 024,07 грн

Представники:

від позивача - Пустовий М.В., адвокат, ордер серії АВ № 1193857 від 14.03.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕМ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" про стягнення заборгованості в розмірі 837 024,07 грн, з яких: 693 200,00 грн основного боргу, 83 693,58 грн пені, 9 128,29 грн -3% річних та 51 002,20 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати в повному обсязі наданих послуг за договором №15-Т від 24.05.2024.

Ухвалою від 03.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/892/25 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 29.04.2025.

28.04.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕМ"надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивач в засіданні суду 29.04.2025 підтримав подану заяву; представник відповідача в засіданні суду участі не брав.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕМ" про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Максимом ПУСТОВИМ, повноваження якого підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато (судове засідання не відкрито), господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕМ" та залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також у поданій заяві позивач просить вирішити питання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 226, 234, 235 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕМ" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" про стягнення 837 024,07 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ТЕМ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до електронних кабінетів.

Повний текс ухвали складено та підписано 29.04.2025.

Суддя В.В.Тимошевська