Ухвала суду № 126945851, 28.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

28.04.2025Справа № 910/4977/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про забезпечення доказів

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20»

про визнання недійсним, скасування рішення та зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» (далі - ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» , відповідач), в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», проведених 01.08.2024, оформлених протоколом від 06.09.2024, а також зобов`язати ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» в особі голови правління Костенко Т.П. надати інформацію.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити позов шляхом витребування у ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» переліку доказів:

1) Щодо повідомлення про проведення загальних зборів учасників ОСББ «Сусіди, Чорновола-20»,

2) Щодо прийнятого рішення на загальних зборах учасників ОСББ «Сусіди, Чорновола-20»,

3) Щодо надання повідомлення учасникам ОСББ про прийняті рішення на загальних зборах учасників ОСББ «Сусіди, Чорновола-20»,

4) Щодо надання документів, на підставі яких було проведено встановлення обладнання СЕС,

5) Щодо права на розпорядження коштами ОСББ «Сусіди, Чорновола-20».

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 110 ГПК України).

Частиною третьою статті 111 ГПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів юридичною особою сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

За таких обставин при зверненні до суду з указаною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 514 грн. 00 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Проте заявник сплатив судовий збір у сумі 616,50 грн, що підтверджується квитанцією № R1QL-DAU3-RQ8E від 15.04.2025, яка є неналежним доказом сплати такого збору у визначених законом розмірах та порядку.

За таких обставин суд встановив, що заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України при зверненні до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.