Ухвала суду № 126945703, 28.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/1916/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР"

про стягнення 1 147 621,40 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" про стягнення 1 147 621,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №02-08/2023 від 28.08.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1916/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 24.04.2025 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

25.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" зазначило, що докази понесення судових витрат будуть надані у порядку та строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Також у судовому засіданні 24.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" повідомив, що докази на підтвердження понесених під час розгляду даної справи судових витрат будуть подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" у строки встановлені ч.8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ" про ухвалення додаткового рішення призначити на 15.05.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин