Ухвала суду № 126945538, 29.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/335/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 908/3801/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін матеріали заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 Батальйону, 38Б, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Садівничого товариства МИС (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Привільне, ідентифікаційний код юридичної особи 35319644)

про стягнення 80 732 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом про стягнення з Садівничого товариства МИС 80732,38 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3801/23, повний текст якого оформлено та підписано 19.06.2024, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Від відповідача Садівничого товариства МИС 03.06.2024 надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024, враховуючи перебування у відпустці судді Дроздової С.С., заяву передано судді Левкут В.В.

Ухвалою від 10.06.2024 прийнято заяву до розгляду, її розгляд призначено на 26.06.2024.

Від заявника (Садівничого товариства МИС) 04.06.2024 надійшла заява про долучення детального опису робіт та їх вартість; 22.06.2024 надійшла заява про розгляд заяви без участі представника. Заява відповідача про долучення доказів судом задоволена, детальний опис робіт та їх вартість судом прийнято. Заява про розгляд заяви без участі представника заявника судом задоволена.

Від ПАТ Запоріжжяобленерго 05.06.2024 надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Ухвалою від 26.06.2024 судове засідання з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/3801/23 відкладено на 31.07.2024.

Згідно інформації бази даних Діловодство спеціалізованого суду матеріали справи №908/3801/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3801/23, 24.07.2024 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 30.07.2024 зупинено розгляд заяви Садівничого товариства МИС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3801/23 та набрання зазначеним рішенням законної сили з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Іншим судом, про який йдеться у цій статті, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Результати перегляду судом апеляційної інстанції рішення суду у справі № 908/3801/23 мають вирішальне значення для розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка подана відповідачем у цій справі.

Урахувавши наведені приписи процесуального законодавства, за аналогією закону, суд визнав необхідним ухвалою від 30.07.2024 зупинити провадження у справі №908/3801/23 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у цій справі та набрання зазначеним рішенням законної сили.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.12.2024, враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці, заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 27.12.2024 поновлено провадження з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/3801/23. Прийнято заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23 до свого провадження. Зупинено розгляд заяви Садівничого товариства МИС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 у справі №908/3801/23 та набрання зазначеним рішенням законної сили.

Матеріали справи № 908/3801/23 21.04.2025 були повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/3801/23 на 06.05.2025 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1. «Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна