Ухвала суду № 126945490, 29.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/1/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 908/2586/22 (908/3356/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

За заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" Кучерявого Д.В. (адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБК ПРОЕКТ" (просп. Олександра Поля, 97К, м. Дніпро, 49057, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Брідж Констракшн" (вул. Героїв України, б. 12 - А, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, ЄДРПОУ 41784708, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ФОП Шипілова Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання правочинів боржника недійсними та застосування наслідків їхньої недійсності

що розглядається в межах справи № 908/2586/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Деніва" (вул. Стромцова Леоніда, буд. 5а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42025373)

Ліквідатор - Кучерявий Дмитро Владиславович (адреса для листування: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2025 зокрема, призначено технічну експертизу у справі № 908/2586/22 (908/3356/24), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057). Зобов`язано експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати висновок експерта у письмовій формі для приєднання до матеріалів справи, відповідно до п. 4 ст. 98 ГПК України. Зупинено провадження у справі № 908/2586/22 (908/3356/24) до проведення технічної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2586/22 (908/3356/24) до Господарського суду Запорізької області.

03.04.2025 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення технічної експертизи надіслано матеріали справи № 908/2586/22 (908/3356/24).

25.04.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх. № 8635/08-08/25 від 25.04.2025), в якому запропоновано суду погодити більш розумний строк проведення понад 90 календарних днів.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання (вх. № 8635/08-08/25 від 25.04.2024) провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 8635/08-08/25 від 25.04.2025) суд зазначає наступне.

На даний час експертиза не проведена та в клопотанні зазначено про велике поточне навантаження на експертів з виконання експертиз.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено пп. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Зважаючи на значну поточну завантаженість експертів, у зв`язку з воєнним станом в Україні, з метою виконання ухвали суду про проведення експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта та надання необхідних умов для проведення такого дослідження, створення належних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення суд задовольняє клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та продовжує строк надання суду витребуваних судовим експертом документів згідно вимог ухвали суду від 19.03.2025 до 15.06.2025.

У зв`язку з призначенням судом судової експертизи, на підставі ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 908/2586/22 (908/3356/24) слід зупинити до проведення технічної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2586/22 (908/3356/24) до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/2586/22 (908/3356/24).

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 8635/08-08/25 від 25.04.2025) задовольнити.

Продовжити строк надання суду витребуваних судовим експертом документів згідно вимог ухвали суду від 19.03.2025 до 15.06.2025.

Провадження у справі № 908/2586/22 (908/3356/24) зупинити до проведення технічної експертизи та надходження матеріалів справи № 908/2586/22 (908/3356/24) до Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третім особам, Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (електронною поштою/до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ