Ухвала суду № 126945483, 28.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/204/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2025 Справа № 908/2936/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудкомплект" (електронна пошта: Pbk_zp@ukr.net; dashakorotchenko@gmail.com; вул. Портова, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 39139409)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" (електронна пошта: sigma.avk@gmail.com; legalprotection.ua@gmail.com; вул. Миколи Краснова, буд. 10, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 40691906)

про стягнення 214 382,21 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2025 № 908/2936/24 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.04.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Додатковою ухвалою від 28.04.2025 № 908/2936/24 відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ "Сігма АВК" - Кузьмінова Д.В. про забезпечення проведення усіх можливих наступних судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбудкомплект" на електронну адресу суду з ЕЦП надійшла заява по проведення судового засідання 28.04.2025 за відсутністю повноважного представника у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях. Представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про відкладення судового засідання у випадку неможливості розгляду справи за його відсутністю.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 28.04.2025 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 26.05.2025 о 10 год. 30 хв..

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.05.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

2. Явка повноважних представників позивача та відповідача у наступне судове засідання визнана обов`язковою.

Суддя К.В. Проскуряков