Ухвала суду № 126945416, 29.04.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 910/15918/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши справу,

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, ЄДРПОУ 40075815,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс, ЄДРПОУ 31393258, Закарпатська область,

про стягнення 3 317 085,32 грн.

Cекретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від позивача - адвокат Завалишин Ю.О., врежимі ВКЗ

від відповідача - адвокат Жуков А.О., в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця (далі позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс (далі - відповідач) про стягнення 3 317 085,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 422/2021-ЦЮ від 17.06.2021 щодо завищення вартості оплачених робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 матеріали справи № 910/15918/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс про стягнення грошових коштів у сумі 3 317 085,32 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2-А).

28.03.2025 матеріали справи №910/15918/24 надійшли до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 призначений суддя Пригуза П.Д. для розгляду справи №910/15918/24.

Ухвалою суду від 01.04.2025 прийнято справу №910/15918/24 у своє провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.04.2025, запропоновано відповідачу у справі надати до суду заперечення на відповідь на відзив, яка надійшла від позивача.

До початку судового засідання до суду надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника позивача (вх. №02.3.1-02/3412/25 від 10.04.2025) та від представника відповідача (вх. №02.3.1-02/3725/25 від 18.04.2025).

В підготовче засідання 29.04.2025 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Суд заслухав представника позивача щодо заявленої позовної заяви, а також щодо пункту 2 прохальної частини позовної заяви, відповідно до якого позивач просить витребувати докази від відповідача. Представник позивача підтвердив позовні вимоги та заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, викладених у позові.

Представник відповідача заперечив проти згаданого клопотання, навівши власні міркування та вважаючи, що відсутні обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, заслухавши позицію обох сторін, протокольною ухвалою відхиляє клопотання позивача про витребування доказів, наведених у позові, від відповідача.

Надалі, суд з`ясовував у сторін наявність чи відсутність додаткових доказів, які сторони бажають надати суду. Сторона позивача та сторона відповідача повідомили про відсутність у них таких доказів, та висловили власні міркування з приводу можливості переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи згоду обох сторін і відсутність клопотань з процесуальних питань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання і переходу розгляду справи по суті.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано усі питання підготовки справи до розгляду згідно ст. 177, 181, 182 ГПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним законом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло від представника відповідача, таким чином, суд інформує про те, що наступне судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/15918/24.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 травня 2025 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза