Ухвала суду № 126945351, 29.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/486/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акіонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про стягнення 12 875, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про стягнення 12 875, 86 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.04.2025 залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду.

Як свідчать відомості автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС" документ в електронному вигляді - ухвалу від 11.04.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено заявнику ПАТ "Страхова група "ТАС" в його електронний кабінет 11.04.2025 19:44 та, з урахуванням правила ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 12.04.2025.

Таким чином, 5-денний строк збіг 17.05.2025.

З огляду на системний аналіз Господарського процесуального кодексу України (тут і далі за текстом - Кодексу), під процесуальними строками розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи, також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків.

Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Частиною 4 ст. 13 Кодексу унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 Кодексу учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Станом на 28.04.2025 вимоги ухвали суду від 11.04.2025 заявником ПАТ "Страхова група "ТАС" не виконано, Суд ухвалює на підставі ч. 4 ст. 174 Кодексу позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" повернути без розгляду.

Суд виснує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243) від 08.04.2025 №5703ТАС (вх. г/с №517/25 від 10.04.2025) до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (код ЄДРПОУ 13552379) про стягнення 12 875, 86 грн та додані до неї документи.

Ухвала про повернення без розгляду позовної заяви набрала законної сили 29.04.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ПАТ "Страхова група "ТАС" (через Ел. суд)