Ухвала суду № 126944000, 28.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8200/24

Провадження № 2-сз/686/35/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И ЛА:

16.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 151, 40 грн. відповідно до ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з скасуванням судового наказу по справі №686/8200/24.

Судом встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 12 квітня 2024 року було видано судовий наказ №686/8200/24 за заявою КМ «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

24.03.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, до якої долучена квитанція про сплату судового збору в сумі 151,40 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було задоволено, судовий наказ №686/8200/24 від 12.04.2024 року, скасовано.

Відповідно до пп.4.2 п.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн. (3028х0,05).

Відповідно до ч.2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наведеного вбачається, щост. 7 Закону України «Про судовий збір»не передбачено повернення сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, у разі скасування судового наказу, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, слід відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.247,260 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа