Ухвала суду № 126943742, 29.04.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1180/19

Номер провадження 2-зз/676/10/25

УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Тетяни Федорівни про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Петрунькова Тетяна Федорівна звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року у справі № 676/1180/19 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Оскільки в Позивача були підстави вважати, що відповідачем без її згоди може в будь-який момент здійснено відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, вона вимушена була звернулась до суду із заявою з проханням вжити заходів позабезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , до закінчення розгляду справи по суті.

В ході розгляду справи іншої справи сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору. Вирішили розділити земельну ділянку. Однак належно оформити та виготовити технічну документацію на земельну ділянку не мають змоги, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний вид обтяження: арешт нерухомого майна.

У зв`язку із цим представник позивача просить скасувати захід забезпечення позову застосований Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року у справі № 676/1180/19.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, представник позивача просить скасувати захід забезпечення позову , який було застосовано за заявою позивача в зв`язку з тим, що сторони мають намір вирішити спір мирним шляхом, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Тетяни Федорівни про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 260, 158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Тетяни Федорівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року у справі № 676/1180/19 у виді накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О