Ухвала суду № 126943309, 28.04.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/706/25 Провадження № 2/486/736/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись зматеріалами позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23квітня 2025рокунаадресу судунадійшлапозовназаява Товариствазобмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр»(далі-ТОВ«Споживчийцентр»), який діє через свого представника Кузьменка М.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову ТОВ «Споживчий центр» зазначає, що ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, в зв`язку з чим повинен сплатити заборгованість в розмірі 14385,54 грн, з яких 3702,82 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4665,54 грн - заборгованість за відсотками, 17,18 грн комісії та 6000 грн неустойки.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї докази, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14385,54 грн.

Разом з тим, детального розрахунку зазначеної суми заборгованості, суду не надає.

Надає тільки довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №22.04.2024-100003110 від 22 квітня 2024 року складає:основний борг 3702,82грн -заборгованість заосновною сумоюборгу,4665,54грн -заборгованість завідсотками,17,18грн комісія,та 6000грн неустойка.Разом 14385,54 грн. Зазначено, що проценти нараховані за період з 22 квітня 2024 року по 28 липня 2024 року.

Однак зазначена довідка не містить детальний розрахунок заборгованості по відсоткам, комісії та неустойці, які нараховувались відповідачу, їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість та у якому розмірі.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях175і177ЦПКУкраїни підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому судвважає занеобхідне залишитипозовну заявубез рухута запропонуватипозивачу податисуду належнимчином засвідченікопії документівна підставуобґрунтування позовнихвимог щодостягнення звідповідача заборгованостіу розмірі14385,54 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити безруху позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14385,54 гривні, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова