Ухвала суду № 126943118, 29.04.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/726/25

Справа № 484/1126/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41325,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41325,00 грн.

До позову представник позивача додав клопотання про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; про надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.10.2023 року по 19.10.2023 року, з відображенням часу зарахування коштів; інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 14.10.2023 року по 19.10.2023 року; інформації про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ).

За вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" зазначену вище інформацію, в зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на 27.05.2025 на 11.00 год.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк", у строк до 27.05.2025, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.10.2023 року по 19.10.2023 року, з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 14.10.2023 року по 19.10.2023 року; інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рогляд справи відкласти на 27.05.2025 на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ