Рішення № 126942294, 28.04.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1069/24

провадження № 2/445/144/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.03.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 28234-03/2023, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит у сумі 8000,00 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування строком на 25 днів, тобто до 11.04.2023. ТзОВ «Інвеструм» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Надалі на підставі Договору факторингу № 3072023, укладеного 3.07.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Стар Файненс Груп», останній набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором, котрий надалі відступив право вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно договору факторингу №27102023 від 27.10.2023. Внаслідок порушення зобов`язання за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість в розмірі 31150,00 грн., з яких 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 23150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Окрім того, 01.04.2023 між відповідачем та ТзОВ "Аванс Кредит" було укладено кредитний договір № 00306-04/2023, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. Згідно умов даного договору, відповідачу товариством було надано фінансовий кредит в розмірі 13000,00 грн. строком на 25 днів, тобто до 25.04.2023. 12.06.2023 між ТзОВ «Аванс кредит» та ТзОВ «Інвеструм груп» укладено договір факторингу №12062023, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТзОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТзОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. В подальшому, 27.12.2023 між ТзОВ «Інвеструм груп» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-1, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Інвеструм груп» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31882,10 грн., з яких 13000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 18882,10 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Отже, загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами у відповідача перед позивачем становить 63032,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті "Судова влада", причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 18.03.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 28234-03/2023, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит у сумі 8000,00 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування строком на 25 днів, тобто до 11.04.2023, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

03.07.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу № 3072023, згідно якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» набуло право вимоги до відповідача за вказаним вище договором. Окрім цього, 27.10.2023 між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27102023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) позивачу право вимоги до відповідача за договором № 28234-03/2023.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31150,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Окрім того, судом встановлено, що 01.04.2023 між відповідачем та ТзОВ "Аванс Кредит" було укладено кредитний договір № 00306-04/2023, згідно умов якого, відповідачу товариством було надано фінансовий кредит в розмірі 13000,00 грн. строком на 25 днів, тобто до 25.04.2023.

12.06.2023 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Інвеструм груп» укладено договір факторингу № 12062023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» передає ТзОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Інвеструм груп» приймає належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

27.12.2023 між ТзОВ «Інвеструм груп» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТзОВ «Інвеструм груп» передає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00306-04/2023 від 01.04.2023 за період з 27.12.2023 по 31.03.2024, заборгованість відповідача перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 31882,10 грн., з яких 13000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 18882,10 грн. - сума заборгованості за відсотками

Всупереч умовам договору кредиту, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунками заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 28234-03/2023 в розмірі 31150,00 грн., за кредитним договором № 00306-04/2023 в розмірі 31882,1 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційних сайтах вищевказаних фінансових установ та, в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 28234-03/2023 в розмірі 31150,00 грн., за кредитним договором № 00306-04/2023 в розмірі 31882,1 грн.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до задоволення у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 28234-03/2023 в розмірі 31 150,00 грн., за кредитним договором № 00306-04/2023 в розмірі 31 882,10 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.04.2025.

Суддя В. М. Сивак