Постанова № 126941117, 29.04.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/211/25

3/152/106/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: 03 лютого 2025 року об 11 годині 05 хвилин в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану, ОСОБА_1 порушив правила торгівлі в місцях, де це заборонено, а саме здійснював торгівлю продовольчих товарів, а саме м`яса на вулиці у невстановленому для цього місцях.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом вручення судової повістки про виклик до суду (а.с.8, 11, 16).

При цьому, постановами суду від 06 березня 2025 року, від 01 квітня 2025 року та від 15 квітня 2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід через органи поліції.

29 квітня 2055 року від поліцейського громади ВП №2 Жмеринського РВП до суду надійшло повідомлення, в якому він вказує, що привід ОСОБА_1 , здійснити неможливо, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній, зі слів сусідів 27 квітня 2025 року поїхав за кордон.

Тому суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 , який знаючи про наявність щодо нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 160 КУпАП, уникає від явки до суду та не повідомив про причину неявки, не подав будь яких заяв. Таку поведінку суд розцінює як спосіб зволікання з розглядом справи з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031638 від 03 лютого 2025 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), фотографією (а.с.5).

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 22, 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 160, статтями 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 160 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./с.Мурафа/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA918999980313030106000002832, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовийзбір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський