Ухвала суду № 126941026, 29.04.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/508/25

Провадження № 2/147/273/25

УХВАЛА

29 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Левицької А.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи по суті призначено на 15.30год.01 травня 2025 року.

Від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Левицької А.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання покликається на те, що позивач та його представник територіально знаходяться на значній відстані від суду, який розглядає справу.

Розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Левицької А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представником позивача подана через систему «Електронний суд» 28.04.2025, та отримана судом 29.04.2025 за Вх.№2867/25, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Окрім того, в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Левицької А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 01 травня 2025 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Левицької А.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 01 травня 2025 року о 15.30 год. в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак