Ухвала суду № 126940898, 29.04.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/1037/23

Провадження № 1-кп/135/17/25

У Х В А Л А

іменем України

29.04.2025 м.Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про відновлення судового провадження та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні № 12022020000000448 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12022020000000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою цього суду від 13 червня 2024 року судове провадження було зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу за мобілізацією в умовах особливого періоду.

29 квітня 2025 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження, посилаючись на те, що 13 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 загинув під час проходження військової служби, виконуючи бойові завдання в умовах збройної агресії проти України. До клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, захисник просить поновити судовий розгляд для вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім того, захисник просить допустити його до участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Щодо відновлення судового провадження

Відповідно до частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період, суд зобов`язаний зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту його звільнення з військової служби.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 червня 2024 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено саме з огляду на зазначені обставини призов обвинуваченого на військову службу в умовах особливого періоду.

Станом на момент подання клопотання захисником ОСОБА_2 до суду, вбачається, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби. Факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , долученою до матеріалів клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі смерті обвинуваченого, якщо лише таке провадження не є необхідним для його реабілітації. Відповідно до частини сьомої цієї ж статті, у разі встановлення таких обставин під час судового розгляду, суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, для забезпечення процесуального розгляду питання про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, судове провадження підлягає поновленню.

Щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі якезнаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Слід констатувати, що утеперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Окрім того, наразі об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо, якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Зазначене, наряду з відсутністю заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виправдовує потребу у йогоздійсненні у дистанційному режимі з використанням захисникомвласних технічних засобів.

Оскільки проведення судового засідання урежимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість взяти участь у судовому засіданні, а також створить ефективні умовидля забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання захисника належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про відновлення судового провадження та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №12022020000000448 від 31.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Призначити судовезасідання на 01 травня 2025 року о 14 год 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , третю особу без самостійних вимог, щодо предмету спору Моторне (Транспортне) страхове бюро України.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на01травня 2025року о 14 годині 00 хвилин,у режимі відеоконференцзв`язку захисника ОСОБА_2 із застосуванням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направитизахиснику на електроннуадресу, зазначену у клопотанні, таповідомити його засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набираєзаконної силиз моментупроголошення іоскарженню непідлягає.

Суддя