Ухвала суду № 126940511, 03.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11747/24

Провадження № 2-п/761/63/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Фінтраст Україна? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що, заочне рішення прийнято судом з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норма процесуального права. Суд не в повному обсязі з?ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки матеріалам справи. Вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у зв?язку з чим, була позбавлена можливості подати важливі докази для прийняття рішення у справі.

Заявниця в судове засідання не з?явилась, як і представник ТОВ ФК ?Фінтраст Україна?.

Суд, дослідив матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження( ч.3 ст. 287 ЦПК України ).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи і це встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року позов ТОВ ?ФК ?Фінтраст Україна? до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, ухвалено: стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ ?ФК ?Фінтраст Україна? заборгованість за Договором №5585315 про надання споживчого кредиту від 23 лютого 2022 року розмірі 49 859, 21 грн., судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн., а всього 56 281, 61 грн.

Як вбачається із відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м Києві державної адміністрації ОСОБА_3 за даними Реєстру територіальної громади м. Києва не зареєстрована.

Оскільки, у суду були відсутні відомості щодо належного місця реєстрації ОСОБА_3 , повідомлення останньої про час та місце розгляду справи було здійснено шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

В той же час, в обґрунтування викладених в заяві обставин щодо підстав скасування заочного рішення, відповідачкою, не надано жодного доказу, який би надав суду можливість встановити їх істотне значення для правильного вирішення даної справи, так як це є необхідною умовою при розгляді заяви щодо перегляду заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду заяви.

Підстави, на які посилається заявниця для скасування заочного рішення, є фактично підставами, для оскарження рішення суду в апеляційній інстанції.

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави визначені у ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Фінтраст Україна? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: