Ухвала суду № 126939953, 29.04.2025, Оболонський районний суд міста Києва

29.04.2025 Справа № 756/11693/24

Справа №756/11693/24

Провадження №2/756/775/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Макущенка М.С., представника позивача Юзипчука М.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Вєдєрнікової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, витребувано в АТ КБ «Приватбанк» докази, що містять послідовну інформацію (з зазначенням, у тому числі, часу) щодо дій зі зміни паролю входу до Приват24, часу звернення ОСОБА_1 до відділення банку для вирішення питання щодо блокування його рахунків та часу блокування банком рахунків, зокрема рахунку, до якого випущена картка № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 . Вказана ухвала позивачем не виконана.

У судовому засіданні представник відповідача додатково просила витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію із зазначенням послідовності дій, часу, пристрою, за допомогою якого 10.10.2023 здійснювався вхід до мобільного застосунку Приват24, прив`язаного до рахунків відповідача ОСОБА_1 , інформацію про дату та час зміни паролю Приват24, а також дати та часу блокування рахунків ОСОБА_1 .

Крім того, з огляду на предмет та підстави позову, а також заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформації щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , а саме: з якої дати був активований та почав діяти вказаний номер телефону та коли вказаний номер телефону перестав використовуватись; чи виготовлявся (замовлявся онлайн) дублікат сім-карти з номером телефону НОМЕР_2 , якщо так, то де, коли і кому було виготовлено та видано вказаний дублікат; чи надходили на вказаний номер телефону 10.10.2023 SMS-повідомлення, якщо так - повідомити про зміст вхідних SMS-повідомлень за 10.10.2023.

Представники сторін та відповідач вважали за необхідне витребувати вказану вище інформацію в АТ КБ "Приватбанк" та ПрАТ "Київстар". Щодо причин невиконання ухвали суду від 20.03.2025 представник позивача зазначив про необхідність постановлення ухвали у вигляді окремого процесуального документа для можливості її належного виконання.

Вислухавши учасників справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також підстави, з яких відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребувати:

- в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) наступну інформацію: про дату, час, ір-адресу, пристрій, за допомогою якого здійснювався вхід до аккаунту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у мобільній системі дистанційного обслуговування клієнтів Internet Banking Приват24 в період часу з 00 год.:00 хв. 10.10.2023 по 00 год.:00 хв. 11.10.2023; дату та час звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для вирішення питання щодо блокування його рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дату та час блокування рахунків, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); послідовну інформацію (з зазначенням, у тому числі, часу) щодо дій зі зміни паролю входу до аккаунту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у мобільній системі дистанційного обслуговування клієнтів Internet Banking Приват24, що мало місце 10.10.2023;

- витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) наступну інформацію: з якої дати був активований та почав діяти абонентський номер телефону НОМЕР_2 та коли вказаний номер телефону перестав використовуватись та припинив свою дію; чи виготовлявся (замовлявся онлайн) дублікат сім-карти з номером телефону НОМЕР_2 , якщо так, зазначити інформацію про місце, дату та дані особи, якій було виготовлено та видано вказаний дублікат; чи надходили на номер телефону НОМЕР_4 )924-49-50 SMS-повідомлення 10.10.2023, якщо так, зазначити номер абонента, з якого надходили SMS-повідомлення, зміст вхідних SMS-повідомлень за 10.10.2023.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) наступну інформацію:

- в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) наступну інформацію: про дату, час, ір-адресу, пристрій, за допомогою якого здійснювався вхід до аккаунту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у мобільній системі дистанційного обслуговування клієнтів Internet Banking Приват24 в період часу з 00 год.:00 хв. 10.10.2023 по 00 год.:00 хв. 11.10.2023; дату та час звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для вирішення питання щодо блокування його рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дату та час блокування рахунків, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); послідовну інформацію (з зазначенням, у тому числі, часу) щодо дій зі зміни паролю входу до аккаунту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у мобільній системі дистанційного обслуговування клієнтів Internet Banking Приват24, що мало місце 10.10.2023.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) наступну інформацію: з якої дати був активований та почав діяти абонентський номер телефону НОМЕР_2 та коли вказаний номер телефону перестав використовуватись та припинив свою дію; чи виготовлявся (замовлявся онлайн) дублікат сім-карти з номером телефону НОМЕР_2 , якщо так, зазначити інформацію про місце, дату та дані особи, якій було виготовлено та видано вказаний дублікат; чи надходили на номер телефону НОМЕР_4 )924-49-50 SMS-повідомлення 10.10.2023, якщо так, зазначити номер абонента, з якого надходили SMS-повідомлення, зміст вхідних SMS-повідомлень за 10.10.2023.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного акціонерного товариства «Київстар» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха