Ухвала суду № 126939068, 29.04.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/180/25

Провадження № 2/702/207/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.04.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

сторони не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

У призначене на 14 год 00 хв. 29 квітня 2025 року судове засідання сторони не з`явились.

Вирішуючи спірні правовідносини та досліджуючи надані позивачем докази суд встановив, що подаючи до суду позовну заяву та документи, які додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач додав доказ її надсилання відповідачу на адресу вул. Яблунівський (Котовського),1, 23, Цибулів, Уманський, Черкаська, 19114.

Однак, у позовній заяві позивач вказує, що місцем проживання відповідача є місто Монастирище Уманського району Черкаської області, а не селище Цибулів цього ж району і області (а.с.32).

Аналогічна адреса зареєстрованого місця проживання відповідача також вказана і в Заявці кредитного договору №17.02.2024-100002301 (кредитної лінії) (а.с.20).

Крім іншого, згідно з відповіді Монастирищенської міської ради на запит суду про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , останній зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до правил, встановлених цивільним процесуальним законодавством, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, визначеним у ст.175 і177 ЦПК України.

Приписи частини першої ст. 177 ЦПК України покладають на позивача обов`язок, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, встановлені судом обставини дують підстави для висновку про не виконання позивачем приписів ст. 177 ЦПК України та не надіслання на адресу відповідача ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 11ст.187ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову ТОВ "Споживчий центр" без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України та надання позивачу строку для виправлення вявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.187,258- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА