Ухвала суду № 126938581, 29.04.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/645/25

Провадження №2/567/335/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39590,56 грн. звернулося ТОВ "Юніт Капітал".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві ТОВ "Юніт Капітал" вказує про те, що 12.09.2022 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №908763491 та за цим договором кредитодавець зобов`язався надати кредит на умовах строковості, зворотності, платності. Однак позовна заява не містить зазначення того, на який строк надавався відповідачу кредит.

У позовній заяві позивач зазначає про те, на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткових угод до нього, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" передало новому кредитору ТОВ "Таліон Плюс" за плату свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Однак позовна заява не містить документально підтверджених доказів оплати суми коштів ТОВ "Таліон Плюс" для ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за даним договором, як і не містить акту прийому-передачі реєстрів боржників за вказаним договором факторингу.

Позивач вказує про те, що 23.02.2024 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №23/0224-01, відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" передало новому кредитору ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за плату свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Однак позовна заява не містить акту прийому-передачі реєстрів боржників за вказаним договором факторингу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовноїзаяви позивачуслід усунутипротягом десятиднів здня отримання даної ухвали шляхом: зазначення строку, на який надавався кредит ОСОБА_1 ; надання документально підтверджених доказів оплати суми коштів ТОВ "Таліон Плюс" для ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за договором факторигну від 28.11.2018; надання акту прийому-передачі реєстрів боржників за вказаним договором факторингу; надання акту прийому-передачі реєстрів боржників за договором факторингу №23/0224-01 від 23.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю"ЮнітКапітал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ"ЮнітКапітал" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.