Рішення № 12693825, 07.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.10р.Справа № 22/212-10

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 180485 грн. 71 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Кравченко А.В. - дов. № цхп-18/955 від 03.06.10

Від відповідача: Руденко С.А. –дов. №599 від 10.03.10

Мещерякова Н.В. –дов. №254 від 01.01.10

СУТЬ СПОРУ

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 139741,17 грн.В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним відвантажена нафтопродукція відповідно умов договору №ЦХП-20208 від 29.12.2007р., вартість якої сплачена частково.

Відповідач проти позову заперечує наступним:

-          позивач посилається на "Порядок розрахунків за поставлені товарно –матеріальні цінності між ДП " Укрзалізничпостач" і залізницями та облік ведення претензійно –позовної роботи", який не є документом, який регулює відносини між підприємствами щодо перевезення вантажів залізничним транспортом, а регулює відносини між підприємствами щодо порядку розрахунків за поставлені та отримані товарно –матеріальні цінності.

-          позивач не надає інформації щодо виникнення виявлених недостач, не оскаржує комерційні акти, намагається перевести позовні вимоги на порушення виконання умов договору стосовно сплати за поставлений товар.

-          позивач посилається на те, що передача товару перевізнику набулася згідно з квитанцією про прийом вантажу.

-          позивачу своєчасно були пред’явлені претензії , але отримавши їх з комерційними актами про встановлення недостач, претензії не розглянув, комерційні акти не оскаржив, чим визнав їх дійсність та правомірність складення.

В своєму уточненні на відзив від 23.07.2010 відповідач зазначає, що за рахунками –фактурами від 28.05.2008 № ТОП 08-501( сповіщення №3367)- 31.03.2010 у сумі 265,11 грн., від 12.11.2008 № ТОП08- 1364 ( сповіщення № 9226)- 23.07.2010 у сумі 644,38 грн. було здійснено розрахунки, та просить звернути увагу на повторне включення суми до позовної заяви.

Також у листі від 19.18.2010р № НЮ –1/1808 відповідач надає акт звірки розрахунків, в якому підтверджується, що перед позивачем заборгованість відсутня.

Позивач у запереченні за відзив від 05.08.2010 № ЦХП ю-177 зазначає, що дані претензії були нім відмовлені у повному обсязі на підставі недовантаження. Також акт звірки розрахунків між сторонами станом на 31.03. 2010р.є підтвердженням того, що за відповідачем є заборгованість за поставлені нафтопродукти.

Заявою від 04.08.2010 № ЦХП-2-/5868 позивач збільшив позовні вимоги на 40744,54 грн. Всього просить стягнути 180485,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2010р. строк розгляду справи було продовжено до 24.08.2010р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, господарський

суд, -

В С Т А Н О В И В

Між сторонами 29.12.2007р. був укладений договір поставки за № ЦХП-20208 ( далі –Договір).

Згідно п.1.1 Договору, Постачальник ( позивач по справі) зобов'язується поставити, а Покупець( відповідач по справі) сприйняти та оплатити нафтопродукти, найменування, марка, ціна та кількість яких вказується в Специфікаціях, які є невід'ємними частинами Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору, Постачальник здійснює поставку товару залізничним або автотранспортом за вантажними реквізитами Покупця на умовах та в терміни, які вказані в Специфікаціях Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, Покупець несе всі відповідальність по прийманню, зберіганню та подальшому Продукції, яка поставлена Постачальником.

Пунктом 3.3 Договору дата поставки Продукції визначається згідно умов її поставки, що відображено в специфікаціях до Договору, і відповідає вимогам Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року.

У Договорі та Специфікаціях до нього зазначено, що поставка продукції здійснюються на умовах РСА, відповідно до яких датою поставки продукції вважається дата передачі товару у розпорядження перевізника, тобто дата відправлення цього товару. Оскільки, продукція була направлена залізничним транспортом, то відповідно, документом, який підтверджує передачу продукції перевізнику є квитанція про приймання вантажу, а датою поставки - дата оформлення квитанції.

Прийом товару за кількістю, який поставлено в залізничній цистерні, здійснюється покупцем у порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України від 02.04.98р. №81/38/101/235/122 із складанням акту приймання нафтопродуктів за кількістю за формою №5 –НП в залізничному вагоні або автотранспортом здійснюється покупцем відповідно до Інструкції Держарбітражу від 15.06.1965р. №П-6 „Про порядок приймання продукції виробничо –технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю” із складанням Акту приймання за кількістю.

В спірному випадку продукція надсилалася у цистернах №74262718, №74215872, №72886435, №72017262, №74205717, №74748021, №74200973, №74017708, №73263352, №74736506, №79548913, №79550612, №74199415, №74737826, №73947483, №72324353, №72851926, №74001108, №72794209, №73950339, №73995482, №74925322, №74019811, №73947723, №73747347, №74937921, №74925702, №74049800, №73945628, №73717845, №74748443, №72811672, №7373838, №74046160, №74734252, №72884109, №73948473, №74955386, №74246224, №74927062, №72875974, №73742124, №74127891, №72323306, №74738360, №74243155, №74088477, №73732364, №74210279, №73750648, №73713356, №74009556, №74738642, №72846884, №73947905, №74207416, №73948986, №74028218, №73956161, №73925927, №73994469, №79505251, №79555736, №74165820, №75079525, №73721359, №73997033, №74244153, №72781453, №73739831, №74750084, №74245580, №74738303, №73996118, №742512265 про що свідчать залізничні накладні.

В розділі 6 договору викладені умови розрахунку. Так, для проведення розрахунку постачальник надає покупцю рахунок –фактуру, податкову накладну та сповіщення „авізо” на Товар, який було поставлено покупцю. Покупець протягом двох днів з дати отримання документів, здійснює розрахунки за постачений товар шляхом акцепту сповіщення при умові фактичного отримання товару, що відповідає специфікації. При письмовій домовленості Сторін можливі інші форми розрахунків. Розрахунок за товар здійснюється відповідно до наказу Укрзалізниці № 329-ЦЗ від 30.04.2004р. „Про затвердження ” Порядку розрахунків за товарно- матеріальні цінності між ДП Укрзалізничпостач” і залізницями та обліку ведення претензійно –позовної роботи.”

Згідно п.1.2 наказу позивач виписує авізо (повідомлення) та надсилає безпосередньо вантажоодержувачу.

На виконання пп. 7.1. 7.2. Договору, за поставлену продукцію Позивач направив Відповідачу рахунки-фактури від 10.09.2008р. №1080 (сповіщення №7353), від 03.10.2008р. №ТОП08-1176 (сповіщення №8027), від 13.10.2008р. №ТОП08-1189 (сповіщення №8153), від 07.10.2008р. №ТОП08-1193 (сповіщення №8157), від 09.12.2008р. №ТОП08-1463 (сповіщення №9577), від 29.09.2008р. №ТОП08-1154 (сповіщення 7926), від 05.04.2008р. №ТОП08-312 (сповіщення №2053), від 30.08.2008р. №ТОП08-1048 (сповіщення №7116), від 28.05.2008р. №ТОП08-501 (сповіщення №3367), від 02.09.2008р. №ТОП08-1113 (сповіщення №7766), від 03.09.2008р. №ТОП08-1115 (сповіщення №7768), від 12.11.2008р. №ТОП08-1364 (сповіщення №9226), від29.05.2008р. №ФАС08-1549 (сповіщення №3311), від 22.01.2008р. №ФАС08-186 (сповіщення №206), від 29.02.2008р. №ФАС08-424 (сповіщення №727), від 21.07.2008р. №ФАС08-2514 (сповіщення №5366), від 30.09.2008р. №ФАС08-3809 (сповіщення №7913), від 30.09.2008р. №ФАС08-3819 (сповіщення №7982), від 31.10.2008р. №ФАС08-4303 (сповіщення №8852), від 31.03.2008р. №ФАС08-723 (сповіщення №1640), від 30.04.2008р. №ФАС08-1166 (сповіщення №2501) та від 30.04.2008р. №ФАС08-1174 (сповіщення №2509). Факт поставки продукції на адресу Відповідача підтверджується актами приймання-передачі №ПРД08-103 №ПРД08-190, №ПРД08-189, №ПРД08-222, №ПРД08-64, №ПРД08-175, №ПРД08-184, №ПРД08-199, №ПРД08-238, №ПРД08-201, №ПРД08-203, №ПРД08-202 та квитанціями про приймання вантажу №32555316, №32555304, №32555643, №32555644, №32555477, №32555471, №32555493, №32555490, №32554929, №32554930, №32554932, №32554977, №32554975, №32554973, №32554836, №32554769.

За даними рахунками поставлено нафтопродуктів на загальну суму 93 437 901,77 грн.

Зазначені вище рахунки на момент пред'явлення позову частково сплачені Відповідачем на суму 91639 820,68 грн., залишок боргу, як вважає позивач, ДП „Придніпровська залізниця" перед ДП „Укрзалізничпостач" складає 1 798 081,09 грн. адже позов поданий в межах суми 139 741,17 грн.

Заявою від 04.08.20 позивач просить стягнути 180485,71 грн., в докази якої подав акт звірки поставок та розрахунків за спірним Договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом Правил перевезення вантажів передбачено, що загальна маса вантажу визначається зважуванням( на вагонних, вантажних елеваторних та інших вагах) або іншим способом. Тип ваг указується в перевізних документах. Маса вантажу визначається відправником. Про спосіб визначення маси вантажу відправник зобов’язаних зазначити в накладній. Тобто відправник визначив масу вантажу, що задекларовано в квитанціях про приймання вантажу, наданих до матеріалів справи.

Пунктом 5 Інструкції П-6 встановлено, що в усіх випадках, коли при прийманні вантажу від органів транспорту встановлюється пошкодження чи порча вантажу, невідповідність найменування чи ваги вантажу та кількості місць, зазначених у транспортному документі, а також у всіх інших випадках, коли це передбачено правилами, які діють на транспорті, вантажоодержувач зобов'язаний витребувати від органу транспорту складання комерційного акту, а у разі неправомірної відмови органу транспорту від складання комерційного акту вантажоодержувач зобов'язаний відповідно до діючих на транспорті правил оскаржити цю відмову та здійснити приймання продукції у порядку, передбаченому даною інструкцією.

При прибутті цистерн на станції призначення, залізницею складені відповідно до Правил складання актів, затверджених наказом Мінтрансу України 28.05.2002 року № 334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за № 567/6855, комерційні акти, а саме: БИ №363966/24 від 30.09.08, БИ №363969/27 від 03.11.08, АА №016934/51 від 03.11.08, БН 745111/38 від 11.12.08, БИ №363962/20 від 10.07.08, БН №745094/23 від 08.07.08, БН 75279/39 від 28.09.08, БИ №363965/23 від 28.09.08, БИ №363967/25 від 05.10.08, АА №015009/35 від 04.10.08, АА №016930/47 від 06.09.08, БН №757188/150 від 04.09.08, БН №757187/149 від 04.09.08, БН №745102/32 від 15.09.08, АА №016929/46 від 02.09.08, БИ №363968/26 від 13.09.08, БН №756604/28 від 08.10.08, БН №757139/99 від 10.04.08, БН №757140/100 від 10.04.08, БН №756233/49 від 04.05.08, БН № 756014/58 від 04.05.08, БН №745088/17 від 02.05.08, БН №752778/24 від 13.05.08, БН № 757068/67 від 12.05.08, БН №745089/18 від 12.05.08, БН №757152/112 від 01.05.08, БН №757158/113 від 01.05.08, БН №757154/114 від 01.05.08, БН №754861/9 від 13.01.08, БН №756169/47 від 29.03.08, БН №757123/82 від 01.04.08, БН №753998/19 від 29.03.08, БН №754889/37 від 24.02.08, БН №757081/85 від 01.10.08, АА №016932/49 від 29.09.08.

Як вбачається з комерційних актів, та актів про технічний стан вагонів ( наданих до матеріалів справи) вагони прибули у справному стані, за справними ЗПУ вантажовідправника (який завантажував цистерни своїми засобами без участі залізниці), без слідів доступу до вантажу сторонніх осіб, тобто перевезення було справним, і недостача виникла не з вини перевізника .

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

До справи додані Акти приймання нафтопродуктів за кількістю форми 5-НП, які знаходяться в матеріалах справи, в яких також підтверджується нестача дизельного палива.

Крім того, згідно пункту 30 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року № 862/5083 у разі встановлення розміру або причини недостачі, псування або пошкодження вантажу і суми, на яку знизилась його вартість, залізниця за власною ініціативою або на вимогу одержувача запрошує експертів бюро товарних експертиз.

Експертиза провадиться в присутності начальника станції (його заступника або іншого працівника, уповноваженого начальником станції).

Надані позивачем акти експертизи Вінницької торгівельно –промислової палати до уваги не приймаються, оскільки складені без участі представника перевізника.

Таким чином, відповідач правомірно не сплатив вартість недопоставленого дизельного палива (які склали недостачу), яка склала з урахуванням збільшення суми позовних вимог - 180485,71 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 692,712 Цивільного кодексу України, статтями 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В

В позові відмовити.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 19.10.10