Ухвала суду № 126938179, 28.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1073/25

Провадження № 2/541/698/2025

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», треті особи Миргородська державна нотаріальна контора, Миргородська міська рада, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 28.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні.

Позивач та представник позивача в засідання не з`явилися, подали клопотання в якому просили залучити співвідповідачами Миргородську державну нотаріальну контору та Миргородську міську раду, а також прийняти уточнену позовну заяву із уточненими позовними вимогами та залученими співвідповідачами.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що клопотання представника позивача, адвоката Долженко О. М. підлягає задоволенню, тому залучає до участі у справі співвідповідачів Миргородську державну нотаріальну контору та Миргородську міську раду Полтавської області.

Крім того, представником позивача подано уточнену позовну заяву в якій залучено співвідповідачів Миргородську державну нотаріальну контору, Миргородську міську раду Полтавської області та третьою особою зазначено ОСОБА_2 , а також уточнено позовні вимоги, тому суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», треті особи Миргородська державна нотаріальна контора, Миргородська міська рада, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, залучити до участі у справі співвідповідачів Миргородську державну нотаріальну контору та Миргородську міську раду Полтавської області.

Прийняти уточнену позовну заяву в якій відповідачами зазначено Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», Миргородська державна нотаріальна контора та Миргородська міська рада Полтавської області, а третьою особою ОСОБА_2 , а також уточнено позовні вимоги.

Перше судове засіданні відкласти до 09 год 00 хв. 20 травня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк