Ухвала суду № 126937905, 28.04.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2396/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року Акціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договоромб/нвід 24травня 2012року станомна 25серпня 2024року усумі 30831,09грн. з яких: 25 806,35 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 024,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками та судових витрат у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 536/2396/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

03 березня 2025року доКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті надійшлазаява представникапозивача АТ КБ «ПриватБанк» - Годованик Б.О.про залишення позову без розгляду у справі № 536/2396/24.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Годованик Б.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову у справі № 536/2396/24 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Годованик Б.О.про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/2396/24, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову Акціонерного товаристваКомерційногобанку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договорому справі № 536/2396/24 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача АТ КБ «ПриватБанк» - Годованик Б.О.про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/2396/24, задовольнити.

У справі № 536/2396/24 позовну заяву Акціонерного товаристваКомерційного банку«ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська