Ухвала суду № 126937790, 29.04.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

29.04.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 532/1578/23

Провадження № 2/533/184/25

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 квітня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву представника позивача Фермерського господарства«НЕКСТ»- адвоката Салашного Михайла Олексійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Фермерського господарства «НЕКСТ» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є у спільній частковій власності, в окремі об`єкти нерухомого майна.

29 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Фермерського господарства«НЕКСТ»- адвоката Салашного Михайла Олексійовича про участь у судових засіданнях під час розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розгляд заяви, що стосується організації проведення судового засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача приходить до переконання, що вона підлягає задоволенню, керуючись таким.

Згідно зіч.1-3ст.212ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Узаяві проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення. Суддя(суддя-доповідач)розглядає заявуучасника справи,його представникапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду безповідомлення учасниківсправи.За результатамирозгляду заявипостановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

У відповідності до вимог п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/15-21, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Заява представника позивача подана у строк та у порядку, що передбачені ст. 212 ЦПК України, повноваження представника позивача належним чином підтвердженні.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право учасників на доступ до правосуддя, суд уважає можливим проведення судового засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного Суду та заяву представника позивача задовольняє.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Фермерського господарства«НЕКСТ»- адвоката Салашного Михайла Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судовий розгляд по справі за участю представника позивача - адвоката Салашного Михайла Олексійовича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 29.04.2025.

Суддя В.П. Козир