Ухвала суду № 126937128, 29.04.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3404/22

Провадження 1-кс-475/25

ухвала

Іменем України

29 квітня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши всудовому засіданніклопотання міськогоголови Броварськоїміської радиБроварського районуКиївської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42021112130000021 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2025 року міський головаБроварської міськоїради Броварськогорайону Київськоїобласті ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 372/3392/22 (провадження 1-кс-869/22) клопотання прокурораОбухівськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 проарешт майна - задоволено. Накладено арешт на земельнуділянкуз кадастровим номером 3210600000:00:063:1301 площею 0,8324 га, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Василя Симоненка, 115, власником якої є Броварська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ26376375,із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з їїкористуванням, розпорядженням, відчуженням, а також забороною проведення будівельних робіт.

Дане клопотання подається у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в подальшому заході забезпечення, так як за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 08.09.2023 прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому заявник просить скасувати арешт з вищевказаної земельної ділянки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України,у разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1, 2, 6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіздійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42021112130000021 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2022 у справі № 372/3392/22 (провадження 1-кс-869/22) клопотання прокурораОбухівськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 проарешт майна - задоволено. Накладено арешт на земельнуділянкуз кадастровим номером 3210600000:00:063:1301 площею 0,8324 га, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Василя Симоненка, 115, власником якої є Броварська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ26376375,із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з їїкористуванням, розпорядженням, відчуженням, а також забороною проведення будівельних робіт.

Станом на дату подання клопотання про скасування арешту з земельної ділянки жодних дій в рамках кримінального провадження № 42021112130000021 від 11.05.2021, не вчинено, заявнику та/або іншим особам підозри не оголошено.

Відповідно до листа Броварської окружної прокуратури Київської області від 28.03.2025 встановлено, що 08.09.2023 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене та те, що кримінальне провадження № 42021112130000021 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України закрито,будь-якоїпотреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання міського головиБроварської міськоїради Броварськогорайону Київськоїобласті ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42021112130000021 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт та заборону накладені ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження № 42021112130000021 від 11.05.2021, а саме зняти арешт та заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з їїкористуванням, розпорядженням, відчуженням, проведенням будівельних робіт, на земельнуділянкуз кадастровим номером 3210600000:00:063:1301 площею 0,8324 га, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Василя Симоненка, 115, власником якої є Броварська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ26376375.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1