Ухвала суду № 126937106, 29.04.2025, Миронівський районний суд Київської області

29.04.2025 Єдиний унікальний № 371/603/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/603/25

Провадження № 2/371/559/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно з договором факторингу товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту у сумі 10480,00 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 не виконав умови договору фінансового кредиту, укладеного між ним та ТОВ «Займер», не повернув вчасно кредитні кошти, в зв?язку з чим у нього виникла заборгованість, право вимоги якої набув позивач за договором факторингу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача навів факти підписання договору фінансового кредиту ОСОБА_1 , факт укладення договору факторингу між ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» та ТОВ «Займер», констатував факт наявності заборгованості за договором фінансового кредиту та надав копію цього договору, підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, копію договору факторингу, витяг з реєстру прав вимоги за договором факторингу, виписку з особового рахунку за кредитним договором, складену позивачем, про розмір заборгованості.

Констатуючи факт перерахування кошів первинним кредитором за договором фінансового кредиту, представник позивача надав підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів без номеру та дати, складеного ТОВ «Профітгід» на адресу ТОВ Клай Інвест. Підтвердження не містить протоколу створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису директора ТОВ «Профітгід». У підтвердженні зазначено про здійсненняиперерахування коштів платником ТОВ Клай Інвест, а не первинним кредитором ТОВ «Займер».

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми, в позовній заяві розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення за договором позики, не наведений. Доданадо позовної заяви виписка з особового рахунку за кредитним договором, складена позивачем, містить дані лише про розмір заборгованості на день відступлення права вимоги, розрахунок, що здійснений первинним кредитором, до позовної заяви не доданий.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усуненнявищевказаних недоліківпозовної заявипозивачу необхідно додати до позовної заяви докази, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинного кредитора до ОСОБА_1 , з відповідним розрахунком заборгованості, здійсненим первинним кредитором, підтвердженням надання (перерахування) кредитних коштів відповідачу по договору фінансового кредиту № 172607 від 20 січня 2021 року первинним кредитором ТОВ «Займер».

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук