Ухвала суду № 126936500, 29.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8382/23

Провадження №2/367/987/2025

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

розглянувши усудовому засіданнів м.Ірпінь цивільнусправу запозовом Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , державного підприємства "Сетам", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович, приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , державного підприємства "Сетам", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович, приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлені, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача не з`явились, про розгляд справи повідомлені, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Державного підприємства"Сетам" не з`явився, про розгляд справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Треті особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача та відповідача ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку вказаних сторін в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Ірпінської міськоїради тавідповідача ОСОБА_1 в судове засідання по справі за позовом Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , державного підприємства "Сетам", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович, приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке призначено на05.06.2025 року на 10.00 годину.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбаченіЦПК України.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий