Рішення № 12693537, 03.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р.Справа № 40/136-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "ПАН", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 5512 грн. 36 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Іванченко І.С. - дов. №88 від 10.12.10р.

Від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "ПАН" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5196 грн. 24 коп., 316 грн. 12 коп. - пені та судові витрати.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання призначене на 02.11.2010 року, 16.11.2010 року не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 27.10.10 року юридична адреса Відповідача: 51831, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Індустріальна, 5.

Поштовим повідомленням (а.с.14) Відповідач був повідомлений про розгляд справи, однак у судові засідання не прибув без поважних причин.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 14), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2004р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (орендодавець) та Відкрите акціонерне товариство "ПАН" (орендар) уклали договір № 12/02-872-ОД оренди окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (надалі –Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, в кількості п’яти найменувань (далі-майно), розміщене за адресою: 51939, Дніпродзержинськ, вул.Індустріальна, 5, вартість якого, згідно експертної оцінки становить 51720 грн. Майно передається в оренду з метою здійснення виробничої діяльності.

Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це Майно. Власником орендованого майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди (п.2.2 договору).

Передача майна в оренду здійснюється за вартістю згідно експертної оцінки проведеної станом на 01.03.2004 року (п.2.3 договору).

Відповідно до п.10.1. Договору оренди строк його дії з 01.03.2004р. до 01.02.2005р.

З огляду на положення п.10.1 Договору оренди та ч.2 ст.17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", у зв’язку з відсутністю заяви однієї із сторін про припинення Договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії Договору продовжив свою дію на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3 Договору орендна плата встановлена в 431 грн. 00 коп. (базова), без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з березня місяця, розрахована за "Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна", яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 із змінами та доповненнями до неї. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

- 100 % до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 431 грн.

Відповідно до п.3.4. Договору оренди орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Обов’язок своєчасної сплати орендної плати орендарем передбачено п.5.2 договору, ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.286 Господарського кодексу України.

Орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч.1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору оренди щодо строку оплати орендної плати, строк оплати орендної плати за спірний період настав.

Доказів оплати заборгованості в заявленій до стягнення суми Відповідач не надав, наявність боргу не спростував.

Посилаючись на вищевикладене, вимоги щодо стягнення з Відповідача на користь державного бюджету боргу з орендної плати у сумі 5196 грн. 24 коп., заявлені правомірно та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 3.6. Договору оренди передбачає відповідальність за прострочення оплати орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Оскільки прострочення оплати орендної плати має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Державного бюджету суми пені у розмірі 316 грн. 12 коп.

Судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПАН", (51939, м.Дніпродзержинськ, вул.Індустріальна, 5, ідентифікаційний номер 04310312) на користь Державного бюджету України (стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний код 13467337), заборгованість по орендній платі у сумі –5 196 грн. 24 коп., та пеню у сумі –316 грн. 12 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПАН", (51939, м.Дніпродзержинськ, вул.Індустріальна, 5, ідентифікаційний номер 04310312) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі –102 грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ПАН", (51939, м.Дніпродзержинськ, вул.Індустріальна, 5, ідентифікаційний номер 04310312) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

02.12.2010 року