Ухвала суду № 12693443, 26.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2010 р. Справа № 9/38-10(02-2а)

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до:Приватного підприємства "Поділля-Експерт", код ЄДРПОУ 31255027 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького,15)

про стягнення 18563,4 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, яким позивач просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Поділля-Експерт" заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 18563,4 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита регулюється Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-39 (з відповідними змінами та доповненнями). Зокрема, підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету встановлено ставку державного мита із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову є заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 185 63 грн 40 коп. Отже, позовні вимоги носять майновий характер і розмір державного мита, який підлягає сплаті, повинен визначатися виходячи з пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Як доказ сплати державного мита позивачем надано платіжне доручення №2933 від 15.11.2010 р. про сплату державного мита в розмірі 183 грн. 76 коп., тоді як з даного позову розмір мита має складати 185 грн. 63 коп., отже не доплачено 1 грн. 87 коп.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” на зворотній стороні платіжного доручення має бути запис такого змісту:” Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей запис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб кредитної установи.

В порушення даної норми платіжне доручення № 2933 від 15.11.2010р. не оформлено належним чином, так як в ньому на зворотній стороні не зазначено суми зарахованої до Державного бюджету.

Наведене свідчить, що позивачем порушено порядок сплати державного мита, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №01-03-11-30334 від 18.11.10 на 4 аркушах разом з матеріалами на 35 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 183.76 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2933 від 15.11.2010 р. підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 2932 від 15.11.2010 р. підлягають поверненню.

Копію позовної заяви № 01-03-11-30334 від 18.11.10р. (вх. 2595 від 25.11.10р.) та платіжного доручення №2933 від 15.11.2010р. додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

Увалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького,15)