Ухвала суду № 126934309, 29.04.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3904/24

2/154/214/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчий комітет Володимирської міської ради про зобов`язання звільнити житлове приміщення та знятись з реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчий комітет Володимирської міської ради про зобов`язання звільнити житлове приміщення та знятись з реєстрації.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом Виконавчого комітету Володимирськоїміської ради до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору найму житла недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Оскільки в справі за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору найму житла недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчий комітет Володимирської міської ради про зобов`язання звільнити житлове приміщення та знятись з реєстрації, тому просить провадження у даній справі зупинити до набрання рішення суду законної сили у іншій справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи подав заяву в якому просив розгляд проводити у його відсутності клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, не подавала заяв про відкладення судового розгляду, не повідомила про поважну причину неприбуття.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчий комітет Володимирської міської ради позивач просить зобов`язати звільнити житлове приміщення та знятись з реєстрації по АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням договору найму житлового приміщення від 18.09.2014.

Судом встановлено, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває інша цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору найму житла недійсним від 18.09.2014, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Оскільки в справі за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору найму житла недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчий комітет Володимирської міської ради про зобов`язання звільнити житлове приміщення та знятись з реєстрації, тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору найму житла недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , третьої особи - виконавчий комітет Володимирської міської ради про зобов`язання звільнити житлове приміщення та знятись з реєстрації зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору найму житла недійсним, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням .

Ухвала судуможе бутиоскаржена доВолинського апеляційногосуду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.А.Каліщук