Ухвала суду № 12693399, 25.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

25 листопада 2010 р. Справа № 7/169-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Комплект Днепр", м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення 89589,02 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

При секретарі судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: не з'явився.

відповідача: Орлова Н. Ф. - директор аудиторської фірми, доручення № 613 від 10.11.2010 року, паспорт серія АВ № 188175 виданий 23.06.2001 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 27.07.2010 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Комплект Днепр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення 89589,02 грн., з яких: 72052,00 грн. - основної суми боргу, 13634,99 грн.- 5 % штрафу, 1019,95 грн. 3 % річних, 2882,08 грн. інфляційних втрат в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 26.11.2007 року № 004/26-11.

За вказаним позовом 28.07.2010 року порушено провадження у справі № 7/169-10 з призначенням її до розгляду в засіданні суду на 22.09.2010 року.

22.09.2010 року у справі № 7/169-10 винесено рішення яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 05412693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Комлект Днепр", вул.Братів Трохимових, 40, кв.178, м.Дніпропетровськ, 49000 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 35114066) - 148374 грн. 70 коп. основного боргу, 1019 грн. 95 коп. - 3 % річних, 2882 грн. 08 коп. - інфляційних втрат, 759 грн. 54 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 217 грн. 25 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2010 року відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22.09.2010 року у справі № 7/169-10, яке набрало законної сили 01.11.2010 року видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

15.11.2010 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" в якому останній просить суд виправити арифметичну помилку в наказі.

Враховуючи зміст вказаної заяви та прохання, яке висловлено заявником суд дійшов висновку про те, що фактично вказаний лист є заявою про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року розгляд вказаної заяви було призначено на 25.11.2010 року.

Позивач в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою від 15.11.2010 року, яка надсилалась на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверт з ухвалою від 15.11.2010 року до суду не повернувся.

Фіксація судового процесу не здійснюється в зв'язку з тим, що учасником судового процесу не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву боржника про виправлення помилки в наказі від 01.11.2010 року у справі № 7/169-10 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що арифметична помилка допущена в наказі спричинена арифметичною помилкою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення в якому невірно вказано суму основного боргу.

Ухвалою від 12.11.2010 року судом з власної ініціативи виправлено арифметичну помилку в п.2 резолютивної частини рішення від 22.09.2010 року, а саме: вірно вказано суму основного боргу - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 05412693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Комлект Днепр", вул.Братів Трохимових, 40, кв.178, м.Дніпропетровськ, 49000 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 35114066) - 52052 грн. 00 коп. основного боргу, 1019 грн. 95 коп. - 3 % річних, 2882 грн. 08 коп. - інфляційних втрат, 759 грн. 54 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 217 грн. 25 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Оскільки виправлення даної арифметичної помилки не зачіпає суті прийнятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача внесенням виправлення до зазначеного наказу шляхом вірної вказівки основної суми боргу - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 05412693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Комлект Днепр", вул.Братів Трохимових, 40, кв.178, м.Дніпропетровськ, 49000 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 35114066) - 52052 грн. 00 коп. основного боргу, 1019 грн. 95 коп. - 3 % річних, 2882 грн. 08 коп. - інфляційних втрат, 759 грн. 54 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 217 грн. 25 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про виправлення помилки в наказі від 01.11.2010 року у справі № 7/169-10 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 01.11.2010 року у справі № 7/169-10 виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 05412693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Комлект Днепр", вул.Братів Трохимових, 40, кв.178, м.Дніпропетровськ, 49000 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 35114066) - 52052 грн. 00 коп. основного боргу, 1019 грн. 95 коп. - 3 % річних, 2882 грн. 08 коп. - інфляційних втрат, 759 грн. 54 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 217 грн. 25 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу"

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу - рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Братів Трохимових, буд. 40, кв.178, м. Дніпропетровськ, 49128.

3 - відповідачу - вул. Промислова, буд. 50, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.