Ухвала суду № 126933733, 29.04.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.04.2025 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/3530/25

Провадження № 2/644/2835/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 11000,00 грн.

Зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як внутрішньо переміщена особа з 28.08.2024 про що їй надана довідка у відповідності до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.01.2024 № 6332-7501788090. Відповідач звернувся до Управління з заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі.

Рішенням від 30.09.2024 відповідачці призначено допомогу у розмірі 11000 гривень щомісячно з 01.09.2024 року. 17.03.2025 працівниками управління виявлено те, що відповідач перебуває за межами України більше ніж 30 днів, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1327943 від 28.04.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу у Дергачівської міської громади Харківського району.

Позов поданий за місцем реєстрації відповідача, як внутрішньо переміщеної особи. В той же час, як зазначено в позові, відповідач за цією адресою не перебуває, тож підстав розглядати позовну заяву за адресою реєтрації відповідача, як ВПО немає.

Обставин, що свідчили б про наявність підстав, передбачених ст. 30 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, суд надсилає справу за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,надіслати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина МАРКОСЯН