Ухвала суду № 126932422, 28.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Чернігів Справа № 620/4617/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИШІВКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від03.06.2024 (набрало законної сили 02.09.2024), позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИШІВКА» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від05.03.2024 №2596/ж19/25-01-07-00.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що судом зазначено невірний номер податкового повідомлення-рішення, а саме ППР від05.03.2024 №3596/ж19/25-01-07-00 помилково зазначено ППР від05.03.2024 №2596/ж19/25-01-07-00.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Перевіривши доводи представника позивача, дослідивши матеріали позову та встановлені в ході розгляду справи судом обставини, зокрема щодо складання на підставі Акту перевірки податкових повідомлень-рішень від05.12.2023 №12639/ж10/25-01-07-00, №12640/ж10/25-01-07-00, №12641/ж10/25-01-07-00 та подальшого їх оскарження в адміністративному порядку, прийняття за результатами розгляду скарг нових ППР від05.03.2024 №3596/ж10/25-01-07-00 про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 211377,50 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 21 138,30 грн та від05.03.2024 №3597/ж10/25-01-07-00 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 88 470 грн (т.1 а.с.94, 96), які були предметом розгляду у даній справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення судом, була допущена описка технічного характеру, а тому суд вважає за необхідне виправити її та в тексті рішення суду від 03.06.2024 вказати правильний номер податкового повідомлення-рішення «від05.03.2024 №3596/ж19/25-01-07-00» замість помилково зазначеного «від05.03.2024 №2596/ж19/25-01-07-00».

Таким чином, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИШІВКА» слід задовольнити.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИШІВКА» -задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від03.06.2024 у справі №620/4617/24, вказавши правильний номер податкового повідомлення-рішення «від05.03.2024 №3596/ж19/25-01-07-00» замість помилково зазначеного «від05.03.2024 №2596/ж19/25-01-07-00».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від03.06.2024 у справі №620/4617/24.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк