Постанова № 126931485, 29.04.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/576/25

Провадження № 3/193/260/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2025 інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст..лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол серії ВАД №407663 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за фактом того, що 18.04.2025 о 23:30 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернулася додому о 23:30 год. на підпитку, перед цим вживала вино.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАПнастає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненнівказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- рапортом за фактом звернення на лінію 102 про зникнення неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснила, що 18.04.2025 близько 16:00 год її дочка ОСОБА_2 разом із племінницею ОСОБА_3 пішли гуляти та повідомила їм щоб до 20:00 год. вони повернулись додому, близько 20:00 год вона почала їм телефонувати на мобільні телефони, але вони не відповідали, після цього почала телефонувати всім знайомим дитини та останні повідомили, що дівчата поїхали на ставок в с.Мар`є-Дмитрівка, у зв`язку з тим, що вона не могла самостійно відшукати дітей, тому зателефонувала на лінію 102 та повідомила про факт зникнення дітей (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких пояснила, що 18.04.2025 близько 16:00 год. разом із своєю сестрою ОСОБА_3 пішли гуляти в село, їх відпустили до 20:00 год., близько 17:00 год. вони вирішили піти до с.Мар`є-Дмитрівка до ставка, щоб зробити гарні фото. На ставку була ОСОБА_4 (15 років) та її брат ОСОБА_5 (30 років), вони спілкувалися з Аріною, а її брат з товаришами пили вино, коли вони відійшли вона взяла відлила собі вина в стакан і випила його. Зрозумівши, що уже пізній час вони почали йти додому, коли прийшли додому та біля двору стояв наряд поліції та їм повідомили, що їх розшукують (а.с.4);

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.04.2025 про припинення подальшого розслідування за фактом звернення на лінію 102 про зникнення дітей (5).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання доньки, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особупорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також ступінь її вини, вбачається необхідним і достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1ст. 184 КУпАП, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з неї судовий збір, відповідно дост.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок(Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ Дн-ка об/ 21081300, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко