Ухвала суду № 126931085, 28.04.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5400/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку призначеної пенсії із розрахунку 88% суми грошового забезпечення;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити пенсію з 01.01.2016 із розрахунку 88% суми грошового забезпечення у редакції ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» чинної станом на дату призначення пенсії;

3) визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії з 01.12.2019 з врахуванням довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» від 14.06.2023 №3875;

4) зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» від 14.06.2023 №3875 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Ухвалою суду від 09.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду:

1) письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (щодо розрахунку відсотку суми грошового забезпечення), з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України;

2) доказів сплати 1211,20 (1211,20 х 2 - 1211,20) грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

14.04.2025 до суду поступила заява, до якої позивач додав квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (щодо розрахунку відсотку суми грошового забезпечення), з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України, позивач до суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (щодо розрахунку відсотку суми грошового забезпечення), з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 28 квітня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович