Ухвала суду № 126931066, 28.04.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 640/11621/19

УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/11621/19.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/11621/19. Замінено відповідача в адміністративній справі № 640/11621/19 Офіс великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) на правонаступника Центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( код ЄДРПОУ 44082145).

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало до суду клопотання про закриття провадження по справі. В обгрунтування заяви відповідач вказує, що станом на час розгляду цієї справи податкове повідомлення-рішення від 03.04.2019 №0001914104 вважається відкликаним, а отже суб`єкт владних повноважень, самостійно здійснив перерахунок штрафних санкцій щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження по справі, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Згідно з пунктом 60.3 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

З матеріалів справи суд встановив, що Офісом великих платників податків ДПС було здійснено перерахунок суми штрафу по податковому повідомленню-рішенню форми "Н" від 03.04.2019 №0001914104 на загальну сума штрафних санкцій 237 631,49 грн. та винесено нове податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 29.12.2020 №00374040104 на загальну сума штрафних санкцій 46 497,58 грн.

Матеріалами справи підтверджено (в матеріалах справи наявні додаткові пояснення відповідача від 01.03.2021, щодо скасування податковим органом податкового повідомлення-рішення від 03.04.2019 №0001914104 і відповідні докази були подані до Окружного адміністративного суду м. Києва), що Центральним МУ ДПС по роботі з ВПП на виконання вимог Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві" було перераховано/зменшено суми штрафу згідно податкового повідомлення-рішення від 03.04.2019 №0001914104 із суми 237 631,49 грн. на суму 46 497,58 грн. та винесено нове податкове повідомлення-рішення від 29.12.2020 №00374040104, яке було отримано позивачем.

Станом на час розгляду цієї справи податкове повідомлення-рішення від 03.04.2019 №0001914104 вважається відкликаним.

Таким чином, оскаржуване в цій справі податкове повідомлення-рішення є відкликаним, а тому, не порушує прав позивача та не покладає на нього жодних податкових зобов`язань.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскаржені позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі - задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк