Ухвала суду № 126931031, 28.04.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6671/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Печеного Є.В. , суддів Салюка П.І. , Козачок І.С. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду 23.04.2025 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання постанови про застосування заходів впливу контрольного характеру від 19 березня 2025р. протиправною та скасування її.

Ухвалою від 25.04.2025 суддею Печеним Є.В. прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови; постановлено здійснювати розгляд та вирішення адміністративної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про застосування заходів впливу контрольного характеру від 19.03.2025 - колегією у складі трьох суддів; передано адміністративну справу № 560/6671/25 до відділу документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду для визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою відповідно до положень ст. 31 КАС України складу колегії суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.04.2025 у справі № 560/6671/25 визначено склад колегії суддів: Печений Є.В. - головуючий суддя , судді: Салюк П.І., Козачок І.С.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу. ( пункт 6 частини 4 ст. 12 КАС України.).

З огляду на викладене, справа № 560/6671/25 належить до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 12, 33, 162-164, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (Ринкова, 5, м. Нетішин, Хмельницька обл., Шепетівський р-н,30101) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30,м. Київ,01601) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу у складі колегії суддів: Печений Є.В. - головуючий суддя, судді: Салюк П.І., Козачок І.С.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28.05.2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя СуддіЄ.В. Печений П.І. Салюк І.С. Козачок