Постанова № 12693070, 06.12.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-5742/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Список >

06 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді ТкаченкоО.Є., розглянув у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Постійна компанія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Ріпкинському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Постійна компанія» (далі ПП «Постійна компанія») про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 170,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством термін та згідно статті 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до частини4 статті1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Постійна компанія» (ідентифікаційний код 34405098) зареєстровано Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 19 вересня 2006 року та взято на податковий облік в ДПІ у Ріпкинському районі з 19 вересня 2006року за № 394, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05 листопада 2010 року та актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 365/15-013/34405098 від 05 липня 2010 року (а.с. 5,6,9).

Відповідно до статті 4, пункту 2.3. статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» субєкти підприємницької діяльності зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно статті 11 вищевказаного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Згідно підпункту 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05 листопада 2010 року ПП «Постійна компанія» займається господарською діяльністю, а саме: оптова та роздрібна торгівля фруктами та овочами, зерном, насінням, кормами для тварин та адвокатська діяльність.

Згідно довідки ДПІ у Ріпкинському районі про податкову заборгованість перед бюджетом № 94 від 27 жовтня 2010 року відповідач має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170,00 грн. (а.с. 7).

Відповідно до підпункту 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі пункту 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ працівниками ДПІ у Ріпкинському районі проведено невиїзну документальну перевірку платника податку на прибуток ПП «Постійна компанія», за результатами якої складено акт про порушення податкового законодавства № 365/15-013/34405098 від 05 липня 2010 року (а.с. 9).

За неподання до ДПІ у Ріпкинському районі декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 1 квартал 2010 року було винесено податкове повідомлення - рішення №0001861530/0 від 08 липня 2010 року, прийнятого на підставі акту, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане податкове повідомлення-рішення оскаржено не було, а тому сума податкового зобов'язання є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Керуючись пунктом 6.2.1. статті 6 Закону № 2181 для погашення податкового боргу відповідачу було направлено рекомендованою кореспонденцією першу податкову вимогу № 1/10 від 27липня 2010 року (а.с. 12) та другу податкову вимогу №2/78 від 13вересня 2010 року (а.с. 16), які не були вручені ПП «Постійна компанія» з причин відсутності платника за юридичною адресою, про що складено акти про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с.14,15,18,19).

ДПІ у Ріпкинському районі 18 жовтня 2010 року було прийняте рішення №19 «Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів».

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Постійна компанія» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з пунктом8 частини6 статті1832 та частини1 статті256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Постійна компанія» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Постійна компанія» (ідентифікаційний код34405098, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Садова, 40, р/р 2600197231 в ВАТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. до Державного бюджету Ріпкинського району на р/р 31119009700421, банк отримувач: ГУДК в Чернігівській області, код21409644, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.