Ухвала суду № 126930344, 28.04.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1953/25

28 квітня 2025 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, у якій позивач просить суд:

- ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача щодо проведення перевірки позивача протиправними і незаконними внаслідок відсутності законних повноважень та компетенції на перевірку тарифів на послуги з управління багатоквартирним житловим будинком;

- ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 06.02.2025 № 01.

Ухвалою суду від 09.04.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- належних доказів сплати судового збору;

- копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду 09.04.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено позивачу через електронний кабінет 09.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

11.04.2025 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду документ про підтвердження сплати судового збору, однак не подано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на зазначене , суд приходить до висновку про не виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний тексти ухвали складено та підписано 28.04.2025.

СуддяЮзьків М.І.