Ухвала суду № 126930054, 29.04.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2608/24

Провадження № 2-во/177/17/25

У Х В А Л А

29.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, звернулася представник позивача. На обґрунтування вказаної заяви зазначила, що 11.02.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення, яким задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду, за заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30062,99 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Як зазначає стягувач, у рішенні суду та відповідно виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, допущено описку у назві позивача по справі, а саме замість ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» помилково зазначено ТОВ «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ст .432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 11 лютого 2025 ухвалено рішення у справі № 177/2608/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В тексті вказаного судового рішення при зазначенні найменування позивача судом допущено описку, а саме помилково зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» замість вірного найменування - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Вказана описка підлягає виправленню, що узгоджується з положеннями ст. 269 ЦПК України.

Допущення вказаної описки в рішенні суду, призвело до її зазначення у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданому на підставі вказаного рішення суду.

Оскільки в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено вищезазначену описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 у справі № 177/2608/24 провадження № 2/177/212/25, зазначивши по тексту рішення та в його резолютивній частині найменування позивача, на користь якого стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши вірну назву позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 у справі № 177/2608/24 провадження № 2/177/212/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк