Ухвала суду № 126929764, 29.04.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/813/25

2/212/1496/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27 квітня 2025 року сторони звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену ними 18 квітня 2025 року мирову угоду, в заяві зазначили, що умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені, також просили розглянути питання про її затвердження за відсутності сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності доч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мировоїугоди викладеністоронами наокремому аркушіта підписаніз однієїсторони представникомпозивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Осипенко І.С., з другої сторони відповідачем, від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ніколенко К.В. на підставі Ордеру про надання правничої допомоги серії АЕ № 1367060, виданого 25.02.2025, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, ч. 3ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №33883 від 13 грудня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» при зверненні до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Таким чином, з урахуванням положеньст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 1211,20 гривень.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.43, 49, 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ніколенко Катерина Вікторівна, про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити у справі № 212/813/25 мирову угоду від 18 квітня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» з одного боку та ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник-адвокат Ніколенко Катерина Вікторівна, з іншого боку у наступній редакції:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу:

1.1. Борг за кредитним договором № 13426 від 27.11.2020 року на загальну суму 18750,00 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), яка складається з:

- простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок);

- простроченої заборгованості за процентами в розмірі 15750,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

1.2. Судовий збір за подачу до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 212/813/25 в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять два гривні 40 копійок).

2. Виплата сум, вказаних у підпунктах 1.1. та 1.2. пункту 1 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем частинами на поточний рахунок Позивача в наступному порядку:

- перший платіж у сумі 2750,00 грн. сплачується у строк до 30.04.2025 року;

- другий платіж у сумі 2422,40 грн. сплачується у строк до 31.05.2025 року;

- інша частина загальної суми заборгованості в розмірі 16000,00 грн. (21172,40 грн. - 2750,00 грн. - 2422,40 грн. - 16000,00 грн.) сплачується рівними частинами (по 2000,00 грн. щомісячно) протягом періоду з червня 2025 року по січень 2026 року до 29 числа поточного місяця.

3. Погашення сум, вказаних у підпунктах 1.1. та 1.2. пункту 1 цієї Мирової угоди, може бути здійснено Відповідачем достроково.

4. Як вияв компромісу, Сторони домовилися, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у цивільній справі № 212/813/25, а також укладенням цієї мирової угоди, в тому числі: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн., покладаються на сторону, яка їх фактично понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

5. Ця мирова угода підлягає затвердженню Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у цивільній справі № 212/813/25.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони ознайомлені зі змістом цієї Мирової угоди, заперечень не мають. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

8. Ця Мирова угода набуває чинності з дати винесення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/813/25 ухвали про затвердження мирової угоди, але не раніше дати її підписання Сторонами.

9. Дана мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

10. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди Сторонами.

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.207, ст.208 ЦПК Українисторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого відповідно платіжної інструкції №№33883 від 13 грудня 2024 року, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», ЄДРПОУ 42228158, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82 офіс 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена та підписана 29 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін