Ухвала суду № 126929001, 28.04.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Рівне №460/6769/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у виплаті з 01.03.2025 індексації розміру пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рі вня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та зобов`язання відповідача провести з 01.03.2025 виплату індексації розміру пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без будь якого її обмеження максимальним розміром пенсії.

Ухвалою від 14.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі №460/6769/25.

25.04.2025 ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач виклав у новій редакції прохальну частину своїх позовних вимог, а саме просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті з 01.03.2025 індексації розміру пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рі вня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та за стосування Постанови 1 від 03.01.2025; зобов`язати відповідача провести, з 01.03.2025 виплату індексації розміру пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без обмеження максимальним розміром пенсії; зобов`язати відповідача відновити з 03.03.2025 року виплату пенсії у повному розмірі без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, установлених постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зауважує на такому.

Порядок подання заяв, клопотань і заперечень, загальні вимоги до їх форми і змісту визначені статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

А за вимогами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд констатує, що заява ОСОБА_1 оформлена у відповідності до вимог статей 47, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає додатковій оплаті судовим збором та подана у встановлений строк, з доказами її направлення іншим учасникам , а тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Заява по своїй суті є заявою про збільшення позовних вимог, доповнені позовні вимоги стосуються тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду, а необхідність у збільшенні позовних вимог , обумовлена тим, що початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовільними свої, заявлені у позовній заяві, інтереси.

За наведеного, така заява приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №460/6769/25 для спільного розгляду з первісним позовом.

Встановити строк для подання письмових заяв по суті справи 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко